Раздел имущества супругов (премии): важное разъяснение Верховного Суда РФ от 03.09.2024 (дело Слепокуровых)

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу Слепокурова С.В. на решения нижестоящих судов по делу о разделе совместно нажитого имущества с бывшей супругой Слепокуровой И.Ю. Рассмотрим ключевые моменты этого дела, позиции сторон и выводы суда.
Слепокуров С.В. обратился в суд с иском о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, находившихся на счетах бывшей супруги и полученных в качестве премии за 2020 год, а также о признании общими долговых обязательств. Истец требовал раздела указанного имущества и взыскания компенсации.

Ключевые моменты дела:

1. Имущество и долги: Слепокуров С.В. требовал признать совместной собственностью денежные средства на счетах супруги, премию за 2020 год, а также разделить долговые обязательства, связанные с оплатой коммунальных услуг и капитального ремонта.
2. Дата прекращения семейных отношений: Суды установили, что семейные отношения фактически прекратились 16 июля 2020 года.
3. Премия за 2020 год: Премия в размере 240 723,45 руб., полученная Слепокуровой И.Ю. в феврале 2021 года, стала основным предметом спора.

Позиция истца (Слепокурова С.В.)
Слепокуров С.В. настаивал на том, что:

• Денежные средства на счетах супруги, включая премию за 2020 год, являются совместно нажитым имуществом.
• Долговые обязательства, связанные с оплатой коммунальных услуг и капитального ремонта, должны быть разделены между супругами.
• Он имеет право на компенсацию за погашение общих долгов.

Позиция ответчика (Слепокуровой И.Ю.)
Слепокурова И.Ю. не оспаривала факт наличия денежных средств на счетах, но утверждала, что премия за 2020 год была получена после прекращения семейных отношений и не подлежит разделу.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа:

• Признал часть денежных средств на счетах Слепокуровой И.Ю. совместной собственностью.
• Отказал в признании премии за 2020 год совместно нажитым имуществом, так как она была получена после прекращения семейных отношений.
• Разделил часть долговых обязательств.

Воронежский областной суд (апелляция):

• Подтвердил решение районного суда, уточнив размер денежных средств, подлежащих разделу.

Первый кассационный суд общей юрисдикции:

• Оставил решения нижестоящих судов без изменения.

Верховный Суд РФ указал на существенные нарушения норм материального права.
Премия за 2020 год: Премия, полученная за трудовую деятельность в период брака, является совместно нажитым имуществом, даже если она была перечислена после прекращения семейных отношений.
Нижестоящие суды не учли, что доходы, полученные за работу в период брака, подлежат разделу, независимо от даты их фактического получения.

Правовое обоснование:

• Статья 34 Семейного кодекса РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
• Статья 129 Трудового кодекса РФ: Премии и иные стимулирующие выплаты относятся к доходам от трудовой деятельности.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998: Доходы, полученные за работу в период брака, подлежат разделу, даже если они были получены после прекращения семейных отношений.

Выводы:
Данное решение подчеркивает важность учета момента возникновения дохода при разделе имущества супругов. Верховный Суд подтвердил, что доходы, заработанные в браке, подлежат разделу, даже если их выплата произошла после его расторжения. Это разъяснение может оказать влияние на аналогичные споры в судебной практике.