Скриншоты в качестве доказательств
Скриншоты в качестве доказательств
Верховный суд дал разъяснения относительно применения скриншотов в качестве доказательств
Содержание
12.04.2023
Доказательства
Существуют правила доказывания в судебном процессе.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В ряде случаев такие доказательства могут находиться в интернете, в переписке, что приводит к затруднениям, связанным с легализацией таких сведений.
В таком случае можно выбрать один из следующих вариантов:
Рассмотрим каждый из вариантов подробнее.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В ряде случаев такие доказательства могут находиться в интернете, в переписке, что приводит к затруднениям, связанным с легализацией таких сведений.
В таком случае можно выбрать один из следующих вариантов:
- нотариально заверить информацию;
- получить заключение эксперта;
- распечатать скриншоты из интернета без какого-либо специального заверения.
Рассмотрим каждый из вариантов подробнее.
Photo by Kelly Sikkema on Unsplash
Нотариальное заверение доказательств
Информацию из интернета или переписку можно заверить у нотариуса, который составит протокол осмотра доказательств в интернете.
Такие доказательства суды принимают проще всего, так как нотариальный осмотр подтверждает их достоверность.
Однако этот вариант имеет свои недостатки:
Такие доказательства суды принимают проще всего, так как нотариальный осмотр подтверждает их достоверность.
Однако этот вариант имеет свои недостатки:
- не каждый нотариус берется за заверение доказательств в интернете, особенно переписок в мессенджерах;
- процесс может занять длительный срок (зависит от объема информации и загрузки нотариуса);
- данная нотариальная процедура является платной, а суммы достигают крупных значений при заверении большого количества информации.
Получение заключения эксперта
Данная процедура с каждым годом получает все большее распространение, так как является менее затратной по сравнению с нотариальным заверением, но позволяет подтвердить суду достоверность данных.
Однако такой способ принимается не всеми судами во внимание, что нужно учитывать при обосновании приобщения документов.
Однако такой способ принимается не всеми судами во внимание, что нужно учитывать при обосновании приобщения документов.
Получить консультацию по вопросу
Скриншоты из интернета
В ряде случаев электронные доказательства могут быть представлены в суд в виде скриншотов из интернета.
В такой ситуации суды могут как принять доказательства, так и отказать в их приобщении.
Данный способ можно применить на начальном этапе, чтобы понять, есть ли необходимость в дальнейшем заверении сведений или нет.
В ряде случаев можно представить информацию судье на обозрение. На этот случай имейте при себе компьютер или иное устройство, которое позволит быстро открыть для судьи нужную информацию.
В такой ситуации суды могут как принять доказательства, так и отказать в их приобщении.
Данный способ можно применить на начальном этапе, чтобы понять, есть ли необходимость в дальнейшем заверении сведений или нет.
В ряде случаев можно представить информацию судье на обозрение. На этот случай имейте при себе компьютер или иное устройство, которое позволит быстро открыть для судьи нужную информацию.
Что сказал Верховный суд?
В деле о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в качестве доказательств истцом были приложены скриншоты переписки по электронной почте.
Суды отказывались принять такие доказательства, так как они не были нотариально заверены, а также не проверялись экспертами.
Дело дошло до Верховного суда РФ, которы учел:
Дело: Определение ВС РФ № 5-КГ22-144-К2 от 07.02.2023 г.
Суды отказывались принять такие доказательства, так как они не были нотариально заверены, а также не проверялись экспертами.
Дело дошло до Верховного суда РФ, которы учел:
- отсутствовало заявление о фальсификации;
- судом не созданы необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела;
- суд не ставил на обсуждение вопрос о достоверности переписки, но отклонил доказательства по данному основанию (отсутствие экспертного заключения).
Дело: Определение ВС РФ № 5-КГ22-144-К2 от 07.02.2023 г.