Как взыскать деньги, если договор не подписан?

На практике судьи могут подходить достаточно формально при решении вопроса о том, а был ли заключен договор.
Если у сторон нет двустороннего документа, в котором будут согласованы все существенные условия, то такой договор может быть признан незаконченным.
Такой подход является не всегда обоснованным, однако имеет место в практической деятельности.
В таком случае взыскать стоимость товара, работ и услуг невозможно, так как обязательств как таковых между сторонами не возникало.
Однако закон предусматривает возможность требовать взыскания такой стоимости в качестве неосновательного обогащения.
При заявлении подобных требований должно быть подтверждено, что товары, работы и услуги на определенную сумму необоснованно были получены другой стороной. Именно эту сумму и можно будет взыскать.

Второй вариант развития событий представляется более правильным и соответствующим позициями Верховного суда РФ, который отмечал, что суды должны стремиться к сохранению договорных отношений, а сам договор может быть заключен не только путем подписания единого документа, но и при обмене версиями или иным способом, который позволяет установить волю сторон на вступление в договорные отношения.
Помимо этого, раз происходило исполнение договора, то другая сторона такое исполнение приняла.
К сожалению, стороны не всегда подписывают закрывающие документы, что усложняет процесс доказывания фактического исполнения договора.
Однако доказать данные обстоятельство возможно и косвенными доказательствами: перепиской, свидетельскими показаниями, документами о перевозке, о привлечении субподрядчиков и т.д.
Это имеет важное значение, так как в законе установлен принцип "эстоппель", который запрещает противоречивое поведение сторон.
Следовательно, сторона, которая приняла исполнение по договору, будет лишена права ссылаться на его незаконченность.
Все это позволяет доказать в суде, что между сторонами сложились именно договорны отношения, а со стороны ответчика наступила просрочка исполнения обязательств по оплате.
Если суду доказательств покажутся убедительными, то взыскать можно не только долг, но и договорную неустойку.

На практике можно столкнуться с неприятно ситуацией.
Например, истец по не подписанному договору поставил товар ответчику. Ответчик товар принял, документы о приемке не подписал, оплату не произвел.
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору, привел доказательств его заключения и исполнения.
Однако суд признал по своему усмотрению договор незаконченным, так как отсутствуют подписанные документы, квалифицировал иск как иск о неосновательном обогащении и отказал в удовлетворении, так как не приведено достаточных доказательств возникновения неосновательного обогащения.
Фактически суд самостоятельно произвел переквалификацию отношений, подменил предмет и основания иска, тем самым лишив истца возможности защитить свои права, так как при предъявлении иска истец доказывал совсем иные обстоятельства.
В таком случае важно продолжить обжаловать такое решение, так как Верховный суд РФ при рассмотрении аналогичных дел много раз указывал на недопустимость принятия подобных решений судом.
Соответственно, ссылка на такую практику может помочь отменить решение.

Проанализируйте имеющиеся доказательства, чтобы определить, какой из исков в большей мере может привести к положительному исходу.
Сформируйте правовую позицию с опорой на доказательства.
Напомните суду, что он самовольно не может рассматривать иск по договору как иск о неосновательном обогащении.